Al fine di evitare improprie interpretazioni della recente sentenza della Corte di Cassazione n. 23858\/2025, che rischiano di indurre in errore gli utenti, si precisa che la pronuncia in questione sancisce un importante principio di diritto, che conferma la legittimit\u00e0 delle c.d. partite pregresse.
Tale statuizione delle Sezioni Unite, chiarendo definitivamente l\u2019ambito applicativo dell\u2019art. 31 della Delibera AEEGSI 643\/2013\/R\/idr, si pone come riferimento per la corretta interpretazione della disciplina in materia, fornendo un quadro chiaro ed inequivocabile ed affrontando anche aspetti di carattere regolatorio.
In particolare, la Suprema Corte afferma la piena legittimit\u00e0 dei conguagli tariffari, che sono alla base dell\u2019applicazione delle c.d. partite pregresse, purch\u00e8 operati \u00abin ragione della disciplina tariffaria contenuta nel d.m. 1 agosto 1996 con cui \u00e8 stato istituito e regolamentato il \u2018metodo tariffario normalizzato\u2019\u00bb.
Viene, dunque, confermata la piena coerenza dell\u2019operato di Acquaenna, che ha applicato quanto stabilito dall\u2019autorit\u00e0 nazionale competente sui servizi idrici (Arera), recuperando quanto economicamente quantificato dall\u2019allora Autorit\u00e0 d\u2019Ambito, in applicazione dei principi regolatori previsti dal \u00abmetodo tariffario normalizzato\u00bb, che prevedeva la possibilit\u00e0, come ribadito dalla citata sentenza, di un recupero dei costi mediante, appunto, conguagli tariffari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al fine di evitare improprie interpretazioni della recente sentenza della Corte di Cassazione n. 23858\/2025, che rischiano di indurre in errore gli utenti, si precisa che la pronuncia in questione sancisce un importante principio di diritto, che conferma la legittimit\u00e0…<\/p>\n